|
 Dombó János, a taksonyi, „községi kiscsapat” Minarik Edéje hívta fel a figyelmemet az MLSZ 17. számú értesítőjében megjelent elnökségi határozatra.
Minden további magyarázat és belemagyarázás helyett, olvassátok el a teljes szöveget.
213/2010. (11.10) számú Elnökségi határozat
Az UEFA 2009/2010 évi szolidaritási támogatásának elosztására vonatkozóan a következő szabályokat kell alkalmazni:
1) A szolidaritási támogatásban azon jelenleg is működő sportszervezetek részesülhetnek, melyek a 2009/2010 évi NB I-es bajnokságban szerepeltek, és amely sportszervezetek a 2010/2011 bajnoki évben is a Szövetség által kiírt valamely bajnokságban indultak.
2) A támogatás a jogosult sportszervezetek között egyenlő arányban kerül kiosztásra.
3) A kifizetés történhet devizában (az UEFA által folyósítót devizában) és forintban is. A támogatásra jogosult szervezetnek írásban kell nyilatkoznia, hogy milyen devizában kéri a támogatást. A támogatást az MNB árfolyamán kell forintra átszámolni és kiadni a sportszervezetek részére.
4) Azon sportszervezetek esetében, ahol az utánpótlás-nevelés részben vagy egészben a sportszervezettel szerződéses viszonyban álló önálló utánpótlás-nevelő sportszervezetnél történik, a támogatás összegére – a versenyeztetett utánpótlás csapatok arányában – részben vagy egészben a sportszervezettel szerződéses viszonyban álló utánpótlás-nevelő sportszervezet jogosult. A támogatás összegét ebben az esetben az NB I-ben szereplő sportszervezet köteles részben vagy egészben a vele szerződéses viszonyban álló utánpótlásnevelő sportszervezetnek átutalni a szerződésben foglaltak szerint.
5) Csak azon sportszervezetek részesülhetnek a támogatásban, melyek
a) a korábbi éves szolidaritási támogatás felhasználásáról elszámoltak;
b) nincs ellenük folyamatban felszámolási eljárás, csődeljárás, vagy végelszámolás;
c) nincsen 90 napot meghaladó köztartozásuk, és ezt a támogatás kiutalása előtt 30 napnál nem régebbi hivatalos – APEH, VPOP és önkormányzati – igazolásokkal igazolják;
d) nincs a Szövetséggel vagy szervezeti egységével illetve leányállataival szemben tartozása;
e) minimum követelményként az UEFA által akkreditált magyar Klublicenc Szabályzat előírásainak megfelelő utánpótlás programmal rendelkeznek, és a magyar Klublicenc Szabályzatban előírt képesítésekkel rendelkező utánpótlásedzőket alkalmaznak;
f) nem vettek részt a 2009/2010 évi UEFA Bajnokok Ligájában (az első csoportfázistól).
A támogatás összegét csak az utánpótlás-nevelés fejlesztését szolgáló tárgyi eszközök (nem számviteli fogalom szerinti tárgyi eszközök, ideértve a felszerelést is) és szoftverek beszerzésére lehet felhasználni. A támogatás felhasználásának elszámolását a sportszervezetekkel megkötendő támogatási szerződésben kell szabályozni.
A szövegben, nincs leírva a férfi szó, és a bajnokság sem Soproni Ligaként, vagy Monicomp Ligaként, hanem NB I-ként említődik.
Kérdés, gondolt-e a Magyar Labdarúgó-szövetség a nőkre is?
Az nem vitatható, hogy a határozat 5) e bekezdése a klublicenc szabályzatra hivatkozik, ilyen pedig ugye, a női NB I-ben nincsen. Viszont valamennyi érintett női NB I-es csapat – a Viktória, a Ferencváros, a Taksony, a Győri Dózsa, a Femina, az UTE, és a PMFC – megfelel a versenykiírásokban, az utánpótlás versenyeztetését leíró passzusoknak.
Szóval, ismerve a közeget, a remény nem túl nagy, de egy próbát talán megér. Alkalmasint az sem rossz, vagy felesleges taktika, ha minden adódó alkalommal jelezzük, élünk, itt vagyunk.
|
